Przychody sportowców, ZUS od kontraktów menedżerskich – orzeczenia NSA

Ostatnio ukazało się kilka interesujących uchwał NSA i SN, które ze względu na swój charakter z pewnością będą miały wpływ na kształtowanie się określonych linii orzeczniczych w podanych tematach.

Uchwała Siedmiu Sędziów NSA z dnia 22 czerwca 2015 r. (sygn. II FPS 1/15)

Zwrócić trzeba m.in. uwagę na uchwałę Siedmiu Sędziów NSA z dnia 22 czerwca 2015 r. (sygn. II FPS 1/15) w sprawie zasad opodatkowania dochodów uzyskiwanych m.in. przez sportowców, a dokładniej czy powinny być one opodatkowane jako przychody z działalności wykonywanej osobiście (konieczność stosowania skali podatkowej 18%, 32% oraz niskie koszty uzyskania przychodów) czy też mogą być przychodami z pozarolniczej działalności gospodarczej (możliwość skorzystania z podatku liniowego 19%).

NSA potwierdził, że przychody takie mogą stanowić przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej – zatem możliwe będzie także ich opodatkowanie podatkiem liniowym oraz zaliczanie do kosztów uzyskania przychodów wszystkich wydatków poniesionych w związku z takimi przychodami – oczywiście zgodnie z ustawami podatkowymi.

Z niecierpliwością czekam na uzasadnienie ww. uchwały, bo odnosi się ona do treści art. 13 pkt. 2) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, który obejmuje nie tylko działalność sportowców lecz także m.in. „przychody z osobiście wykonywanej działalności artystycznej, literackiej, naukowej, trenerskiej, oświatowej i publicystycznej, w tym z tytułu udziału w konkursach z dziedziny nauki, kultury i sztuki oraz dziennikarstwa”.

Uchwała Siedmiu Sędziów NSA z dnia 22 czerwca 2015 r. (sygn. II FPS 3/15)

Dalej tego samego dnia, tj. 22.06.2015 r. NSA w składzie 7 Sędziów (sygn. II FPS 3/15) stwierdził, że „w świetle art. 7 ust. 2 i art. 15 ust. 1 oraz art. 16 ust. 1 pkt 40 i art. 15 ust. 4g ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm.) nagrody i premie wypłacone pracownikom przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych z dochodu po opodatkowaniu mogą stanowić koszty uzyskania przychodów tego podatnika.

NSA wskazał, że sporne w sprawie świadczenia mają charakter motywacyjny, służą osiąganiu zysków w latach następnych i jako takie spełniają definicję ogólną kosztów uzyskania przychodów. NSA nie dopatrzył się przy tym żadnego przepisu, który wyłączałby takie kwoty z kosztów podatkowych.

Uchwała Sądu Najwyższego w składzie 7 sędziów z dnia 17 czerwca 2015 r. (III UZP 2/15)

Kolejną istotną uchwałą jest uchwała Sądu Najwyższego w składzie 7 sędziów z dnia 17 czerwca 2015 r. (III UZP 2/15), z której wynika, że:

Tytułem do podlegania ubezpieczeniom społecznym przez członka zarządu spółki akcyjnej, który zawarł z tą spółką umowę o świadczenie usług w zakresie zarządzania w ramach prowadzonej przez siebie pozarolniczej działalności gospodarczej, jest umowa o świadczenie usług (art. 6 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych).

Uchwała ta stanowiła odpowiedź na pytanie: „Czy tytułem do podlegania ubezpieczeniom społecznym przez członka zarządu spółki akcyjnej, który zawarł z tą spółką umowę o świadczenie usług w zakresie zarządzania (kontrakt menadżerski) w ramach prowadzonej przez siebie pozarolniczej działalności gospodarczej, jest prowadzenie tej działalności (art. 6 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych; jednolity tekst: Dz.U. z 2013 r.; poz. 1442 ze zm.), czy umowa o świadczenie usług (art. 6 ust. 1 pkt 4 tej ustawy)?”.

Brak jest jeszcze uzasadnienia przedmiotowej uchwały, ale wynika z niej, że w przypadku zawarcia przez członka zarządu spółki z tą właśnie spółką umowy o zarządzanie w ramach prowadzonej przez menedżera działalności gospodarczej – umowa taka będzie oskładkowana jako umowa zlecenia – z pominięciem faktu, iż została zawarta w ramach prowadzonej przez członka zarządu działalności gospodarczej.

W konsekwencji podstawą obliczenia składek nie będzie już 60% przeciętnego wynagrodzenia, lecz rzeczywiście uzyskiwane przychody. Uchwała ta pozostaje zatem zdecydowanie niekorzystna dla menedżerów, tym bardziej, że ma ona moc zasady prawnej a przedstawiona w niej wykładnia wiąże od dnia podjęcia uchwały (czyli od 17 czerwca 2015 r.).

Polecane wpisy
ZACZEKAJ! NIE PRZEGAP!Czy wiesz, jaka spółka jest dla Ciebie najlepsza?

Jeśli nie, to zerknij na nowy cykl #Poznaj się na spółkach, który stworzyłam na moim siostrzanym blogu "Prawo dla księgowych".

Już teraz dostępna jest do pobrania darmowa "PORÓWNYWARKA SPÓŁEK", gdzie zestawiłam ze sobą wszystkie osiem spółek, w ramach których działać można obecnie na terenie RP.