Jak wynika z informacji z dzisiejszej Rzeczpospolitej (artykuł A. Tarki pt. Wykładnia z korzyścią dla firm”) NSA w Warszawie w składzie 7 sędziów w dniu wczorajszym tj. 20.07.2015 r. uznał, że organy podatkowe nie są uprawnione do weryfikacji wartości nominalnej udziałów lub akcji gdy odbiega ona od wartości rynkowej wkładu.
Ostatnio ukazało się kilka interesujących uchwał NSA i SN, które ze względu na swój charakter z pewnością będą miały wpływ na kształtowanie się określonych linii orzeczniczych w podanych tematach.
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych (w zakresie osób prawnych istnieje analogiczna regulacja), zawiera zapis zgodnie z którym: „Do przychodów, o których mowa w ust. 1 i 2 (z pozarolniczej działalności gospodarczej przyp. MG), nie zalicza się: (…) 10) środków pieniężnych otrzymanych przez wspólnika spółki niebędącej osobą prawną z tytułu likwidacji takiej spółki (…)”. – art. 14 ust. 3 pk. 10) u.p.d.f.
Swego czasu zajmowałam się kwestią wnoszenia aportów, powstał wówczas temat czy akcje/udziały w spółce powinny odpowiadać wartości netto czy wartości brutto przedmiotu wkładu. Wówczas NSA odmówił wydania w tym temacie uchwały w rozszerzonym składzie wskazując jednakże, że w jego przekonaniu słuszne jedynie jest wydanie nowych akcji czy udziałów odpowiadających wartości brutto.
Teoretycznie za najbardziej bezpieczne uchodzi prowadzenie działalności gospodarczej w formule spółek kapitałowych, a zatem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością lub spółki akcyjnej. W zakresie jednak zobowiązań podatkowych zapomina się jednak często o art. 116 Ordynacji Podatkowej.
Dzisiaj informacyjnie o dokumencie, z którym warto się zapoznać, a dotyczącym podstawowych regulacji podatkowych. Mianowicie, wzorem inicjatyw podejmowanych w latach poprzednich dziennik Rzeczpospolita przygotował i opublikował ostatnio Kodeks Podatnika jako podsumowanie akcji „Stwórzmy kodeks podatnika”, prowadzonej przez redakcję od października do grudnia 2014 roku. Postulaty te zostały już przekazane do Kancelarii Prezydenta RP, sejmowej Komisji Finansów Publicznych i ministra finansów.
Nikt nie lubi płacić podatku, jeśli tylko znajdzie się podstawa do zwolnienia od opodatkowania. Przy czym niechęć do zapłaty podatku jest wprost proporcjonalna do zmniejszającej się generalnie ilości ulg podatkowych. Od dawien dawna istnieje spór pomiędzy podatnikami a organami podatkowymi i sądami, czy przeznaczenie środków ze sprzedaży nieruchomości na nabycie lokalu/lokali przeznaczonych na wynajem jest równoznaczne z przeznaczeniem pieniędzy na zaspokojenie własnych potrzeb mieszkaniowych.
Dzisiaj poświątecznie z innej beczki. Jako zapalona kolekcjonerka pewnego rodzaju 100-letnich filiżanek i miłośniczka innego tego typu bibelotów pozostaję na bieżąco z różnymi serwisami aukcyjnymi. W niektórych przypadkach przedmioty kolekcjonerskie są – jak widać – sprzedawane po prostu przez handlowców, w innych przez kolekcjonerów, którzy bądź postanowili przestawić się na coś innego, względnie do sprzedaży przymuszeni zostali względami ekonomicznymi. Ten pierwszy przypadek pod kątem podatkowym raczej nie budzi wątpliwości – jeśli ktoś zajmuje się zawodowo handlem to powinien płacić podatki jak typowy przedsiębiorca. Co jednak jeśli wyprzedaż podyktowana jest innymi okolicznościami, a sprzedający nie zajmują się na co dzień handlem.
Przez całe lata toczyły się spory pomiędzy podatnikami a organami podatkowymi na temat opodatkowania tzw. zysków niepodzielonych w przypadku przekształcenia spółek kapitałowych a dokładniej spółek podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w spółki osobowe typu: spółka jawna, komandytowa czy partnerska.
Szukając optymalnych podatkowo rozwiązań dla klientów Kancelarii badałam ostatnio możliwość opodatkowania przychodów z dzierżawy (prawa do używania) prawa majątkowego w postaci np. znaku towarowego zryczałtowanym podatkiem dochodowym.
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych wymienia w art. 10 ust. 1 – dziewięć wyodrębnionych i nazwanych źródeł przychodów. Zasada interpretacyjna jest taka, że przychód zakwalifikowany do jednego z wymienionych źródeł nie może traktowany jako przychód z innego źródła. Kwestia ta – ze względu na fakt, iż część przychodów może być opodatkowana wg skali, a w niektórych przypadkach możliwe zastosowanie niższej stawki podatkowej (np. podatku wg stawki 19%), była zawsze przedmiotem pewnych sporów pomiędzy podatnikami a organami podatkowymi.
Zgodnie z treścią art. 12 ust. 3 pkt. 10) i pkt. 12) ustawy o PIT, do przychodów podlegających opodatkowaniu tym podatkiem nie zalicza się:
Dnia 17 lutego br. Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie o sygn. II FPS 8/13 w składzie 7 sędziów podjął kolejną uchwałę.
Jak donosi dzisiejsza (28.05.2013) Rzeczpospolita w toku uzgodnień międzyresortowych znajduje się projekt zmian do ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych – który oczywiście ma skutkować dalszym uszczelnieniem polskiego systemu podatkowego. Co tu jeszcze można uszczelnić, można byłoby zapytać. Otóż jak się okazuje, takich kwestii, stanów faktycznych jest wiele.
W dniu wczorajszym, tj. 20.05 br. NSA w rozszerzonym 7-osobowym składzie podjął uchwałę przesadzającą zasady opodatkowania akcjonariuszy w spółce komandytowo-akcyjnej będących osobami fizycznymi (sygn. II FPS 6/12).
Jeśli nie, to zerknij na nowy cykl #Poznaj się na spółkach, który stworzyłam na moim siostrzanym blogu "Prawo dla księgowych".
Już teraz dostępna jest do pobrania darmowa "PORÓWNYWARKA SPÓŁEK", gdzie zestawiłam ze sobą wszystkie osiem spółek, w ramach których działać można obecnie na terenie RP.
