Jak wynika z dostępnych informacji w ostatnim czasie Naczelny Sąd Administracyjny zajął się – zresztą w związku z wystąpieniem Rzecznika Praw Obywatelskich – kwestią podstawy opodatkowania podatkiem VAT w przypadku aportu do spółki w innej postaci niż przedsiębiorstwo lub zorganizowana część przedsiębiorstwa.
Zdarzają się przypadki, w których funkcjonująca spółka osobowa (np. jawna czy komandytowa) potrzebować będzie wsparcia finansowego, zaś niezbędnymi środkami, które mogłyby być wykorzystane na ten cel dysponuje jej wspólnik. W takiej sytuacji zasadnie może powstać pytanie w jaki sposób – przy możliwie najniższych kosztach podatkowych – wymagana kwota może zostać przekazana do spółki osobowej.
Przeglądając informacje na temat ostatnio wydanych interpretacji podatkowych natrafiłam na interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 19 lutego 2014 r. nr IPTPB2/436-128/13-4/KK, która przykuła moją uwagę dość nietypowym tytułem „Dwie darowizny w jednym akcie notarialnym”.
Wielu przedsiębiorców funkcjonuje nadal w obrocie prawnym na podstawie wpisu do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (poprzednio na podstawie wpisu do ewidencji działalności gospodarczej prowadzonej przez wójtów, burmistrzów, prezydentów miast). Nieraz już i w naszych artykułach, i we wpisach na blogach zwracaliśmy uwagę na możliwość i w zasadzie celowość przekształcenia takiej działalności w jednoosobową spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością lub w spółkę akcyjną.
Dziś na Onecie ukazała się informacja o zaakceptowaniu przez Radę Ministrów m.in. projektu założeń zmian do Ordynacji Podatkowej, w tym regulacji przewidujących wprowadzenie tzw. klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania.
Nieraz już podnosiłam temat związany z kwestią opodatkowania operacji prowadzących do rozliczenia określonych świadczeń na linii spółka – wspólnik/akcjonariusz – poprzez wydanie określonych składników majątkowych spółki. W ostatnim czasie kolejny sąd administracyjny, tym razem Naczelny Sąd Administracyjny w orzeczeniu z dnia 8 stycznia 2014 r. II FSK 169/12 potwierdził jednolitą już linię orzeczniczą sądów administracyjnych w tym zakresie, stwierdzając, że przekazanie nieruchomości przez spółkę z o.o. na rzecz jej wspólnika jako wynagrodzenia za umarzane udziały nie prowadzi do powstania po stronie spółki przenoszącej taką nieruchomość przychodu do opodatkowania.
Przychody uzyskiwane przez osoby fizyczne ze sprzedaży akcji lub udziałów w spółkach zaliczane są podatkowo przychodów z kapitałów pieniężnych. Inaczej niż w przypadku np. dywidend czy kwot z umorzenia przymusowego lub automatycznego – gdzie mamy do czynienia z opodatkowaniem dochodu faktycznie otrzymanego, za przychód ze sprzedaży akcji lub udziałów uznaje się przychody „należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane” (art. 17 ust. 1 pkt. 6 Ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych).
Dnia 17 lutego br. Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie o sygn. II FPS 8/13 w składzie 7 sędziów podjął kolejną uchwałę.
O pojęciu i zastosowaniu podatkowym tzw. dywidendy rzeczowej pisaliśmy już w jednej z naszych wcześniejszych publikacji. W ramach jednego z wpisów na blogu zwracaliśmy uwagę również na planowane zmiany do ustaw podatkowych, które jak się wydaje przesądzą o opodatkowaniu od 1 stycznia 2015 r. świadczeń w naturze a zatem także dywidendy rzeczowej, podatkami dochodowymi. Na całe szczęście w roku 2014 przepisy te nie są jeszcze prawem obowiązującym, w związku z czym przeprowadzenie rozliczeń pomiędzy spółkami a ich wspólnikami przy zastosowaniu tej instytucji jest jak najbardziej możliwe.
W ostatnich latach, modne ale i korzystne finansowo dla przedsiębiorców pozostawało korzystanie z tzw. „wirtualnego biura” połączonego czasami z coworkingiem. Polegało to na tym, że za niewielką odpłatnością zwykle miesięczną, przedsiębiorca uzyskiwał adres prowadzenia działalności gospodarczej, oraz podstawowe zwykle usługi polegające na odbieraniu poczty, czasami e-maili a w wersji bardziej rozbudowanej także możliwość korzystania z „biurka” wraz z infrastrukturą typu internet czy telefon stacjonarny. Bardziej jeszcze rozbudowana wersja obejmowała możliwość korzystania z sali konferencyjnej, czy nawet pokrycie w ramach kosztu typowego także kosztu wizytówek, projektu strony w internecie czy pakietu podstawowych usług księgowych.
W połowie ubiegłego roku pojawiła się informacja o planowanych zmianach do Ordynacji Podatkowej. Podatnikom udostępniony został obszerny dokument uwzględniający li tylko założenia zmian, bez projektu ustawy. Projektu ustawy nie ma jeszcze do dnia dzisiejszego, natomiast wiemy już że 19 grudnia 2013 r. wpłynął do Stałego Komitetu Rady Ministrów z Ministerstwa Finansów kolejny „Projekt założeń projektu ustawy o zmianie ustawy Ordynacja Podatkowa oraz niektórych innych ustaw” datowany na dzień 2.12.2014 r. wraz z tabelą rozbieżności.
Poszukując jakichś danych na stronie Ministerstwa Finansów napotkałam na kolejną złą dla podatników informację. Otóż 11 grudnia 2013 r. Ministerstwo Finansów podpisało protokół między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Zjednoczonych Emiratów Arabskich zmieniający umowę między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Zjednoczonych Emiratów Arabskich w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, sporządzoną w Abu Zabi 31 stycznia 1993 r.
I znowu mamy Nowy Rok i jak zawsze mamy też zmiany w przepisach podatkowych, w niektórych przypadkach rewolucyjne.
Rzecznik Praw Obywatelskich prof. Irena Lipowicz złożyła właśnie do Trybunału Konstytucyjnego wniosek dotyczący stwierdzenia niezgodności z Konstytucją RP przepisów ustawy o VAT wyłączających możliwość zastosowania obniżonej stawki podatki VAT do książek wydawanych w formie cyfrowej i innych publikacji elektronicznych.
Do tej pory organy podatkowe co do zasady negatywnie odnosiły się do zaliczania do kosztów uzyskania przychodów wydatków na poczęstunki, napoje itp. ponoszone np. w związku i w trakcie np. typowych spotkań biznesowych, traktując je jako wydatki na reprezentację (wydatki te nie mogą stanowić kup). Problem zasadzał się na tym co typowe w polskich przepisach podatkowych, tj. na braku definicji legalnej pojęcia „reprezentacja”. W związku z tym w orzecznictwie organów podatkowych oraz sądów administracyjnych pojawiły się rozbieżne stanowiska w tym zakresie.
W dniu 26 listopada br. Prezydent Bronisław Komorowski podpisał Ustawę z dnia 8 listopada 2013 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku tonażowym. Ustawa ta ogłoszona została w Dzienniku Ustaw z dnia 27 listopada 2013 r. (Dz.U. z 2013 r. poz. 1387).
Odpowiedź na to pytanie pozostaje raczej prosta. Więcej podatków, zwiększona kontrola organów podatkowych, uszczelnianie systemu podatkowego, wprowadzenie klauzuli omijania opodatkowania itp. itd…………….Ale
W ostatnim poście wyraziłam nadzieję, na utrzymanie obecnych regulacji dotyczących opodatkowania spółek komandytowych. Tymczasem wątpliwości co do utrzymania dotychczasowych zasad opodatkowania spółek komandytowych zgłosiło Polskie Stronnictwo Ludowe, z powołaniem się na zasadę sprawiedliwości podatkowej i konieczność wyeliminowania korzyści podatkowych obejmujących przede wszystkim sklepy wielkopowierzchniowe i firmy deweloperskie.
Jak donoszą media – komisja ds. monitorowania systemu podatkowego przyjęła wczoraj tj. 9.10.2013 r. wniosek jednego z posłów PO dotyczący wyłączenia spółek komandytowych z planowanego objęcia tego rodzaju spółek podatkiem dochodowym od osób prawnych.
W dniu wczorajszym tj. 18 września br. na stronie Sejmu RP, pojawiła się informacja dotycząca wpływu do Sejmu projektu Ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Projekt skierowano w tym momencie do zaopiniowania przez Biuro Legislacyjne.
Jak donoszą media – Rada Ministrów przyjęła we wtorek tj. 6.08. 2013 r. projekt nowelizacji ustaw o podatku dochodowym od osób prawnych oraz o podatku dochodowym od osób fizycznych. Dalej już prace Sejmu i kolejne etapy procedury legislacyjnej.
Począwszy od 1 stycznia 2007 r. do ustawy o podatku od spadków i darowizn wprowadzony został nowy przepis art. 4a, przewidujący zwolnienie od opodatkowania tym podatkiem m.in. spadków otrzymanych przez osoby najbliższe, tj. małżonka, zstępnych, wstępnych, pasierba, rodzeństwo, ojczyma i macochę.
Jak donosi dzisiejsza (28.05.2013) Rzeczpospolita w toku uzgodnień międzyresortowych znajduje się projekt zmian do ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych – który oczywiście ma skutkować dalszym uszczelnieniem polskiego systemu podatkowego. Co tu jeszcze można uszczelnić, można byłoby zapytać. Otóż jak się okazuje, takich kwestii, stanów faktycznych jest wiele.
W dniu wczorajszym, tj. 20.05 br. NSA w rozszerzonym 7-osobowym składzie podjął uchwałę przesadzającą zasady opodatkowania akcjonariuszy w spółce komandytowo-akcyjnej będących osobami fizycznymi (sygn. II FPS 6/12).
Jeśli nie, to zerknij na nowy cykl #Poznaj się na spółkach, który stworzyłam na moim siostrzanym blogu "Prawo dla księgowych".
Już teraz dostępna jest do pobrania darmowa "PORÓWNYWARKA SPÓŁEK", gdzie zestawiłam ze sobą wszystkie osiem spółek, w ramach których działać można obecnie na terenie RP.
